从小说常用的英雄救美桥段，聊聊创新思维的逻辑原理

从小说常用的英雄救美桥段，聊聊创新思维的逻辑原理

人设角度看待英雄救美

白切黑的处理方式是，前脚把人救了，后脚再把人抓了，该扔哪里扔哪里。救人是为了维护自己芝兰玉树的形象，抓人送回火坑是因为不能犯蠢，路边等着被救的未必是柔弱不自理的弱者，也可能是包藏祸心的豺狼。主打一个看破不说破人间清醒。

换成疯批，发现有人恃强凌弱，不一定会管，毕竟疯批的首要属性就是个疯子，不按牌理出牌，随心所欲。说不定看出有啥猫腻，还会帮着看上去是坏人的那一方，把看上去好人的那一方先灭了。不就是演戏吗？疯批的存在就是为了让你演不下去，自掘坟墓。

戏精上身，就是另外一番计较了。英雄救美本应该赶走坏人，救下美女。但他在救的过程里屡屡失手，没拦住，没挡住，打偏了，使得坏人的刀剑拳脚都阴差阳错的落在了美女身上，最后对方装不下去了，自己误伤自己落荒而逃，美女也跟着咽气了。

英雄救美是小说里非常常见的剧情套路。之所以会被说像20年前的版本。大概率是写的太一板一眼了，发散思维想一想，有没有可能美女是懂得自救的，在英雄来之前就已经把坏人暴打了一顿，等英雄来了，才故意装作柔弱不能自理，手疼，脚软，要抱抱呢？

还有上面几个案例中提到的，假如英雄救美是个局呢？这局可以是反派设置的，也可以是女主自编自导用来倒追男主的，甚至可以是男主自己布局的。

把思维打开，英雄救美其实有很多可能性，不单单是古早武侠剧的那一种风格。

再说说剧情的细节处理，英雄救美这个桥段，也可以用情节逻辑设计公式推演，起因，谁出事了？目标，救人。阻碍，反派阻挠。应对，赶走反派。结果，救出美女。

这里的互动，细节和剧情千变万化。首先人物动机，反派为何要害美女？美女人物设定？英雄为何要救美女？英雄人物设定？用什么方式救？是否需要阻碍叠加，或者阻碍升级的写法？计划这个桥段写多少字？

看看，以上7个问题，每一个的设置都能有800万种写法。更不用说在这段剧情里，相关人物心理活动，表情动作的细节刻画了。会落俗套，是因为想的太少了！思路打开，情节自然来！

本文作者：墨久歌